В комментариях к предыдущей статье возникла оживленная дискуссия. Один из наших подписчиков усомнился в том, что именитый эксперт-музейщик мирового уровня мог так сильно ошибиться. Поэтому в подтверждение нашего тезиса приведем еще одну скандальную историю.

В 1896 году произошло глобальное событие в культурной жизни Парижа. Двое венских антикваров предложили Лувру приобрести уникальную тиару скифского царя Сайтаферна. Согласно провенанса золотой экспонат нашли крестьяне села Парутино в составе клада на месте древней Ольвии.

Накануне дилеры уже предлагали аналогичную сделку Венскому Императорскому музею Истории искусств. При этом, ведущие австрийские эксперты в области античной археологии, Бенндорф, Борман и Шнейдер, по запросу дирекции музея, подтвердили аутентичность тиары Сайтаферна. За нее просили непомерную для музея сумму — 200 тысяч франков. Дирекция умоляла о рассрочке, но получила отказ. Тогда тиару предложили директору Лувра Кемпфену. Подлинность находки подтвердили даже такие авторитеты как: братья Теодор и Соломон Рейнаки, крупнейшие эпиграфисты Поль-Франсуа Фукар и Морис Олло.

Для выделения средств на ее приобретение потребовалась специальная санкция Парламента Франции. Тиару с гордостью выставили в античном отделе Лувра. Она получила прозвище «вторая после Эйфелевой башни» парижская достопримечательность.

Через непродолжительное время грянул скандал. Мюнхенский историк Адольф Фуртвенглер опубликовал разгромную искусствоведческую статью доказав, что тиара высокохудожественная компилятивная имитация. В последствии установили автора «раритета». Им оказался одесский ювелир Израиль Рухомовский. И все же, тиара остается уникальным произведением ювелирного искусства.

Следует отметить, что и в современной Украине определенная доля обнаруженных кладов с античными предметами «золотой археологии» многие годы изготавливается севастопольскими умельцами. Дельцам даже удалось сымитировать изделия из чернолаковой керамики. На подобных «археологических находках» обжегся не один отечественный коллекционер.