Меня всегда удивляло, почему для россиян, да и для многих украинцев все прямолинейно и понятно только на основании учебников, написанных еще во времена СССР. При этом даже после развала Советского Союза большинство продолжает искренне верить в мифы, которые репродуцировались совковой пропагандой.
Как объяснить тот факт, что на постсоветском пространстве у основной массы отсутствует желание выискивать альтернативные источники, читать малоизвестные зарубежные и отечественные публикации, знакомиться с ранее недоступными авторами?! И если упертость северных соседей можно объяснить великодержавным шовинизмом, то что движет, а правильнее сказать сдерживает в саморазвитии наших соотечественников — лень или зашоренность?
Перечитывая воспоминания русских эмигрантов, я каждый раз убеждаюсь, насколько кардинально отличается официальная советская история, от того, что происходило в действительности. Мои ровесники и те, кто постарше наверняка помнят пропагандистские тезисы из школьных уроков и советских кинофильмов (допустим таких, как “Старая крепость” 1973 года) о зверствах петлюровцев и пламенной борьбе большевиков с белогвардейцами и Антантой.
Между тем, попалась мне очередная интересная книженция под названием “Записки начальника контрразведки”. Это автобиографическая повесть офицера Российской империи Устинова С.М., одного из руководителей контрразведки в штабе командующего Черноморским флотом во время Первой мировой войны. Устинов опубликовал собственные мемуары, находясь в Белграде в 1922 году.
Во-первых, книга примечательна тем, что автор крымчанин и родом из Симферополя. А этот факт добавляет некоторую пикантность, о которой станет понятно в конце. Во-вторых, воспоминания изданы непосредственным участником событий, практически сразу после описываемых казусов и инцидентов. Как говорится, пока свежо в памяти. В-третьих, записки Устинова С.М. заслуживают полного доверия, поскольку это мемуары должностного лица, наделенного властью и имевшего доступ к оперативной информации, в том числе составлявшей государственную тайну Российской империи.
Украинцы первыми оказали сопротивление большевикам
Устинов С.М. пишет, что в конце ноября 1917 года, после Октябрьского переворота в Крыму и на юге Украины войска Черноморского флота были полностью деморализованы. Многочисленная военная группировка, расположенная вдоль побережья от Поти и до Николаева не оказала большевикам ни малейшего сопротивления. Офицеры молча сдавали личное оружие, спокойно наблюдали за грабежами и экспроприацией имущества «буржуев». Покорно и безропотно сдавались на милость большевиков, осознавая, что гибель не только неминуема, но и ужасна: через допросы, издевательства и пытки.
Общее настроение подавляющего русскоязычного большинства павшей империи выражалось в двух предложениях: “Союзники придут. Союзники спасут Россию”. Между тем, сами господа — бывшие монархисты, не спешили спасать Россию от большевиков.
Первыми, кто оказал реальное сопротивление большевикам – это украинцы. После того, как Центральная Рада приняла III Универсал, провозгласив создание Украинской Народной Республики, в Одессе появилась украинская варта (патрули с желто-голубыми флагами). Не все одесситы приняли с восторгом украинский путь на самоопределение, но общественный порядок в городе поддерживался на должном уровне.
Восстание большевиков в Одессе
В начале января 1918 года в “Жемчужине у моря” большевики подняли восстание. В городе шли тяжелые бои. Так описывает события Устинов С.М.:
“В Одессе произошел продолжительный и упорный бой большевиков с сотнями человеческих жертв. Городом овладели большевики. Государственный банк, почта, весь порт уже заняты ими. На вокзале засели украинские части. На наших глазах долго отбивался украинский броневик от натиска осаждавших его большевиков. Броневик испортился, но держался до последнего своего заряда, после чего он с торжествующими криками был взят большевиками, и все находящиеся в нем украинцы были убиты”.
Городские бои шли больше трех суток, только к исходу четвертого дня украинские войска отступили и большевики окончательно овладели городом.
Немецкий «порядок» в Николаеве
Не менее интересно Устинов С.М. рассказывает о событиях, связанных с вытеснением большевиков из Украины германскими войсками:
“Немцы вошли в Николаев без боя. Проснувшись как-то утром, я из окна своей комнаты вдруг увидел германские автомобили. Их было мало, но даже в их малочисленности и в том спокойствии, с которым германские офицеры въехали в город, чувствовалась их сила. Население спешило сдать оружие. После своеволия большевиков все почувствовали гнет германской законности.
Три дня прошли тихо и спокойно. Но вдруг затрещали пулеметы и загрохотали пушки. Выступили местные большевики. Немцы разделались с ними скоро и ужасно. Были сожжены сотни домов. Большевики сжигались в них вместе со своими семьями. Пушки разнесли многие здания. Убитых и раненых насчитывалось более тысячи”.
В ходе дальнейшего повествования герой книги, сорвав с мундира погоны и знаки различия, перебирается в Киев. Очень жалостливо пишет о том, как несколько тысяч русских офицеров, спрятавшихся в Киеве (под защитой немцев) от большевиков, якобы страстно желали попасть на юг России — в Добровольческую армию, но не имели средств туда добраться. Дело ограничилось только составлением списков и ожиданием, когда же им пришлют деньги на дорогу. Только не ясно, от кого они ожидали эти средства получить.
Трепет контрразведчика перед петлюровцами
Далее автор продолжает демонстрировать свое великорусское пренебрежение. Процесс формирования Украины в качестве независимого государства Устиновым С.М. воспринимается исключительно, как “германская выдумка”. Впрочем, в целях пропитания и поиска “крыши над головой”, это не помешало ему записаться рядовым на службу в войско гетмана.
Оказавшись в Николаеве, Устинов С.М. вместе с тремя тысячами других русских офицеров, призванных гетманом для охраны южных рубежей Украины, после первых же выстрелов петлюровской артиллерии, бросает казарму и перебирается на грузовое судно, уходящее в Одессу.
Через пару дней, ютясь в грязном угольном трюме судна, бравые вояки добрались до Одессы. К тому времени Одессу также уже захватили петлюровцы. Однако, к удивлению контрразведчика, в городе не было ни погромов, ни расстрелов. Бывшие офицеры и местные жители сидели в кафе, гуляли по городу, в общем, продолжали жить обычной размеренной жизнью. Вернувшись в расположение казарм, Устинов узнает подробности захвата Николаева петлюровскими войсками:
“Наше паническое бегство было осмеяно всеми жителями Николаева. В город действительно вошло около пятидесяти петлюровцев, но кроме нескольких грабежей покинутых квартир, произведенных “самообороной” (из числа самих жителей Николаева), в городе все было спокойно. Всюду по улицам валялись винтовки, а на площади были опрокинуты две пушки”.
Несмотря на предательство, Устинов С.М. не постеснялся забрать полагающееся жалованье за службу Украинской державе. А в качестве собственной заслуги, герой книги похвастался тем, что накануне бегства успел захватить и сохранить ведомость учета денежного довольствия личного состава николаевского гарнизона.
Денежные поборы большевиков
На смену петлюровцам на юг Украины приходят большевики. Добровольческая армия снова отдает Одессу без боя. Белогвардейские офицеры, побросав расположение штабов и военных частей, прячутся в городе, а более удачливые — бегут в сторону порта, чтобы уйти морским путем за границу.
В свою очередь большевики занялись грабежами. Бывший атаман, перешедший на сторону Красной армии Никифор Григорьев объявляет одесситам ультиматум. В своих воспоминаниях Устинов С.М. утверждает:
«на Одессу была наложена контрибуция в 500 миллионов. Григорьев грозил снести всю Одессу, если деньги не будут уплачены своевременно. Тысячи буржуев были арестованы. Два громадных здания на Екатерининской площади были заняты под ЧК (Чрезвычайную комиссию). Начались расстрелы».
Богатые домовладения большевики опустошили сразу, а позднее не побрезговали имуществом и простых горожан. Практика массовых грабежей и, так называемых «дней бедноты» (дни, когда проводилась всеобщая конфискация имущества) от большевиков отвернула даже одесский пролетариат: рабочих и бедняков окраинных районов, а также железнодорожников.
История автора книги заканчивается банально. Буквально вырвав в последний момент свое жалование, начисленное за службу в Добровольческой армии, Устинову удается сесть на морское судно и перебраться за границу.
Вывод, который напрашивается после прочтения мемуаров Устинова следующий: главное для бывшего контрразведчика из Симферополя — готовность служить при любой власти, даже в ненавистной Украине, а полагающееся жалованье крымчанин был способен выгрызть из кого угодно.